论文评审里程
同行评议信息
2017-12-02
来自稿件 版本 2
责编:

同评专家均对稿件给予了较高评价,请在论文最近版本的基础上参考如下专家建议回应并重传文档:

同评专家一:

论文作者能够乐于将这些研究数据共享,是一件非常值得鼓励的事情。论文的质量很高;CT操作过程的描述条理清晰,很具指导性,为读者在这方面的尝试提供了模板。此外,作者上传的数据全面且量大,具有很强的科研研究和科普展示价值,能够满足不同读者的需求。鉴于论文和数据的高质量,建议直接接受发表。

同评专家二:

1、稿件质量很高,也分享了原始的CT扫描数据,共享这些数据非常利于同类标本的对比研究和科普工作。

2、本数据集包括正型标本上半身骨骼stl文件,可用于3D打印,同时也提到已完成了3件标本图像分割,目前已提供了分割后的二维图片,如果已完成分割,是否能提供3件标本重建的三维格式文件?

同评专家三:

3、建议关键词中删除3D打印,增加骨骼化石。

此外, “论文引用格式”中的“Qinglongtriton gangouensis”需要斜体,请代为修改,谢谢。

2018-01-02
来自稿件 版本 2
作者:

同评专家一:

感谢您对本文的肯定与鼓励,同时也感谢您花费时间进行评审。

同评专家二:

感谢您对稿件质量的肯定。目前,该数据集包括了干沟青龙螈三件标本的CT扫描原始数据,正型标本PKUP V0226的上半身骨骼stl文件,三件标本的背视、俯视图片以及三件标本的视频。在视频中可清晰看出青龙螈的标本受背腹向压实作用,头部与头后骨骼均被压扁,因此读者可通过背视、腹视图片以及视频文件清楚了解相应的骨骼解剖结构。其他两件标本PKUP V0228与V0254的图像分割和三维格式文件虽然已经完成,但是对青龙螈的后续研究工作还需要对其加以利用,目前不方便将其公开,敬请理解。待完成相应研究后,便会将其通过其他途径(如 Researchgate附件形式)公开。

同评专家三:

感谢您评审本文所耗费的宝贵时间。已用“骨骼化石”替换“3D打印”,并将“Qinglongtriton gangouensis”斜体。

2018-01-04
来自稿件 版本 3
责编委:

通过同评,送编委终审。

2018-01-08
来自稿件 版本 1
作者:

针对以上1-4条和其他的修改建议,我们已在论文中添加批注说明,并做了相应更改。 封面照片请见附件。

2018-02-08
来自稿件 版本 3
责编:

经过编委投票,同意录用本文。

2018-03-07
来自稿件 版本 1
责编:

本来撰写规范,表述严谨,质量较高。经过编辑部的初步加工编辑,文章极个别地方稍有改动,请下载本文最新版,并在此基础上参考如下意见修改/回复,并重传文档。

1. 标题建议将两个括号内的内容删除,放到摘要和正文中,请作者考虑。可不改动。

2. 数据集信息简介表可修改条目名称,亦可增加或减少列项。

3. 只有1.1.1节,没有1.1.2节,是否有遗漏?

4. “分辨率为2000×2000”是否有单位?

5. 另请以附件形式上传一张封面图片。如未上传,编辑部将从文章选取。

 

 

2018-03-20
来自稿件 版本 4
责编:

为便于读者更好地理解作者的工作,已根据作者要求,更新了英文题目和摘要。此外,还更新了几处作者在翻译青龙螈的稿件的过程中发现的格式规范问题。

读者评论信息
暂无讨论

提交问题或建议:



您还没有登录,请[登录]或[ 注册]!